Entrevista de Xavi en TV 3

El 4 de Noviembre del 2008, Xavi tuvo cinco minutos de fama. Le entrevisto Raquel de TV3 para hablar sobre las elecciones y la crisis financiera. Para aquellos que no hablan catalán, abajo traduzco en líneas generales la entrevista (con un par de paréntesis explicando más de lo que Xavi dijo). Antes de traducir la entrevista le doy un millón de gracias a Angel por haber grabado la entrevista. Caterina y Angel se encontraron a Xavi en la televisión por casualidad y se les ocurrió grabar la entrevista. No sé qué hacían despiertos a las 2:00 de la mañana, debe ser que el nuevo miembro de la familia, Tom, les mantiene desvelados o que querían vivir el momento histórico de las elecciones en EEUU. Pero el caso es que estoy muy contenta de que lo hayan grabado ¡Que grandes amigos y padrinos de boda que son! También le doy las gracias a Albert, el primo de Xavi, que tuvo muy buenas intenciones. Se quedo despierto hasta las 2:00 de la mañana para “grabar” el programa. Lo malo es que en vez de grabarlo con el método “antiguo” grabo la tele con una cámara externa (un hecho que me hizo notar el hueco entre mi generación y la suya, no quiero ni pensar como será el hueco entre Laura y yo), así que la calidad de ese video no era muy buena. Por último os digo que yo no sabía que la tal Raquel era tan guapa (detalles de la entrevista que Xavi dejo por fuera), que si lo hubiera sabido, no le hubiera dejado ir ;-) Bromas aparte, aquí os dejo con la entrevista y la (chapucera) traducción.

PD: Xavi está totalmente opuesto a que ponga la entrevista en el blog. Pero como ahora está en Boston aprovecho que no me puede regañar en persona.



Raquel: Que papel ha jugado la economía en las elecciones presidenciales
Xavi: Sin duda la economía ha influenciado no solo la campaña electoral sino que también el resultado. No sé si te acordaras que McCain suspendió su campaña electoral para poder prestar más atención a la economía de EEUU. Además, en elecciones pasadas hemos visto que cuando la economía va mal, la gente quiere cambio y vota a la oposición.
Raquel: El plan de rescate financiero de Paulson de 700 mil millones de dólares , en principio para comprar activos tóxicos, es suficiente?
Xavi: El plan de comprar activos tóxicos al final no se ha llevado a cabo [En teoría era un buen plan, pero en la práctica no, porque es difícil de encontrar el precio adecuado de estos activos cuando solo hay un comprador, el gobierno]. El problema es el siguiente. El sistema de préstamos inter-bancarios está paralizado. No solo porque los bancos tienen pérdidas [debido a que varios propietarios de casas no han podido pagar sus hipotecas], sino también porque es difícil saber que bancos tienen problemas y la magnitud de las perdidas. Cuando no hay suficiente información la gente no da préstamos y el sistema financiero se paraliza. Para recobrar la confianza en los bancos y re-anudar el sistema de préstamos inter-bancarios el gobierno ha hecho lo siguiente: 1- subir el límite del dinero que la gente a depositado en los bancos que está garantizados por el gobierno en caso de que el banco se declare en banca rota. Esto evitara que haya un “bank run” 2- garantizar que los bancos [estén en buen estado o no] obtengan préstamos a corto plazo para poder pagar sus obligaciones, 3- y por ultimo el gobierno esta injectando capital en los bancos a través de la compra de acciones.
Raquel: Esta ultima política significa el final de la era neo-conservadora de Reagan y la re-implatacion del “New Deal” de Roosvelt con mas regulación y intervención por parte del gobierno?
Xavi: Bueno, estas políticas son a corto plazo para re-aundar la confianza en el sistema financiero. En principio estas políticas no serán necesarias en el futuro y se dejara que el mercado funcione. Lo que si es verdad es que habrá más regulación por parte del gobierno. En parte esta crisis se debe a que ciertos instrumentos financieros no estaban bien regulados debido a la oposición de Alan Greenspan. Ha habido un gran crecimiento en estos instrumentos financieros y han hecho que la gente tome mas riesgo del que debía [Xavi se refiere a los “credit default swaps,” instrumentos que aseguran, hasta cierto punto, que los acreedores no tengan muchas pérdidas cuando los hipotecarios no pagan sus deudas]. En realidad estos instrumentos de por si no son malos. Por ejemplo, algo que está más cerca de lo que yo investigo, es que en Etiopia se venden instrumentos parecidos que aseguran a los campesinos contra las perdidas en caso de que haya una sequia y al gobierno en caso de que haya una crisis alimentaria. Lo que quiero decir es que sin regulación puede haber una crisis, pero demasiada regulación es mala porque puede paralizar la economía, por lo tanto se necesita un equilibrio muy delicado.
Raquel: La última pregunta que es esencial. EEUU es la primera potencia economica mundial y por así decirlo el motor de la economía mundial, cuando superara esta crisis? Esta pregunta es importante porque nos afecta a todos.
Xavi: Si tuviera una bola de cristal te lo diría sin ningún problema. Pero como no la tengo, te daré mi humilde opinión. Hay indicadores que demuestran que los prestamos inter-bancarios se están re-anudando, y esto ayudara al crecimiento de la economía. Por otro lado el PIB de EEUU ha bajado mucho, por lo tanto la gente es más pobre y habrá menos consumo. Hay gente que habla de meses para que la economía vuelva a la normalidad, no se si será tan rápida la recuperación, pero si creo que esto no será como la gran depresión ni como Japón que tardo 10 años en salir de la depresión.
Raquel: Muchas gracias señor Gine. Supongo que la bajada de precios también ayudara y lo que si es cierto es que el próximo presidente va a tener las malos muy liadas con esta situación.